We zijn ons inmiddels bewust van hoe verschrikkelijke vervalsingen zijn: ze ondersteunen terrorisme, onderschrijven schadelijke milieu- en arbeidspraktijken, overtreden auteursrechten, evenals in evenwicht Welke ontwikkeling de modemarkt maakt het op voor duurzaamheid. We hebben ook ontdekt dat we (meestal) onszelf ervan weerhouden vervalsingen te kopen (ongeacht hoe aantrekkelijk die vrouw Dior voor £ 30 looks gaat).

Maar hoewel we de oefening begrijpen wanneer het vervalsingen betreft, is er een heel ander spel tussen high-end mode-huizen wanneer het betrekking heeft op “geïnspireerde” of geïmiteerde ontwerpen, d.w.z. die niet strikt replica’s zijn, maar voor alle doeleinden als evenals doeleinden, in wezen exact dezelfde tas. Dus hoe breken deze ‘inspiraties’ de wetgeving niet die taakdieren meestal doen? Welnu, Amanda legde hier toepasselijk uit, evenals ik citeer,

“… Handelsmerk beschermt geregistreerde merkidentificaties (bijvoorbeeld het Louis Vuitton Monogram), terwijl auteursrecht het intellectuele woon- of commercieel onroerend goed beschermt, evenals innovatief werk (de algemene stijl en de vorm van de snelle tas). Net als elk type andere bedrijven, genieten modeontwerpers van handelsmerkbeveiliging op hun namen en logo’s, maar in tegenstelling tot zowel muzikanten als schrijvers, hebben ze geen enkele vorm van auteursrechtbeveiliging op hun werk. Volgens de wet is mode als ook utilitair geclassificeerd om extra bescherming te krijgen. ”

Het is dit voordeel dat ‘geïnspireerde’ stijlen nemen, met name om geld in trends te maken. Zakzakken werden in de late jaren 60 en vroege jaren ’70 populair, hoewel de allereerste grote ontwerper die er een in de line -up introduceerde Maison Margiela was. Nu wordt de vorm nagebootst door mensen als Marc Jacobs, Mansur Gavriel en natuurlijk Bottega Veneta. Als het niet voor deze ontwerpen was, zou dit patroon waarschijnlijk helemaal geen patroon zijn. Omdat, weet je, er niet voldoende aanbod zou zijn voor de vraag. Of we zouden eindigen met iets in de trant van de Birkin. Ik stort op.

Maar dit spel van imitaties is in feite geen nieuw fenomeen in de portemonnee wereld. Merken kopiëren zichzelf al een tijdje, zoals de huidige obsessie met het herleven van archiefontwerpen, die technisch gezien als imitaties zouden moeten classificeren. Waar we in geïnteresseerd zijn, zijn echter de portemonnees die veel hebben die doorgaans imitaties hebben gestimuleerd van andere, voornamelijk hedendaagse (maar ook in sommige gevallen luxe) merken door de eeuwen heen. Dus, zonder nog meer oponthoud, laten we erin graven!

De Hermès Birkin

Hoewel de kroon van “de vele nagemaakte tas ooit” waarschijnlijk naar de Chanel -flap zou gaan, zou die van de meest “geïmiteerde” tas ook aantoonbaar naar de Birkin gaan, omdat je niet alleen de vele dupes van hedendaagse labels tegenkomt , zoals de Michael Kors Hamilton of de Tory Burch Lee Radziwill, maar ook van het veel duurdere segment, zoals de Saint Laurent Sac de Jour, de Mulberry Bayswater, de Ralph Lauren Ricky en de Dior Diorever. De Hermès Kelly heeft ter vergelijking veel minder spin -offs zoals het gehad, maar een van de dichtstbijzijnde gelijkenissen is de Chanel “Kelly” (hoewel Chanel het nooit officieel bij deze naam noemde).

Hermès Birkin
Via Fashionphile

WINKEL NU

Saint Laurent korrelte kalfsleer nano sac de jour
Via Fashionphile

$ 1,175

Chanel traditionele flap

Ik bedoel, echt, wie heeft de quilt niet gekopieerd, toch? Iedereen heeft er een versie van in zijn line-ups, of het nu gaat om portemonnees, schoenen of kant-en-klare, maar we denken aan handtassen (natuurlijk). Neem gewoon de flap van Chanel en zet er veel studs op, evenals BAM! Je hebt de Valentino Rockstud Spike Bag. Ik wed dat je dat niet zag aankomen. Bovendien heeft zelfs de vrouw Dior misschien wat vermoeden van de motivatie van Chanel genomen vanwege zijn kanagepatroon (maar natuurlijk geloven we dat het oorspronkelijk van de Napoléon III -stoelen kwam in de residentie van Christian Dior’s Avenue Montaigne).

Chanel medium dubbele flap
Via Fashionphile

$ 11,220

Valentino Rockstud Spike neemt de tas op
Via Fashionphile

$ 2.090

Fendi stokbrood

Kleine okselzakken bestaan ​​al omdat de jaren 50, maar de high-end mode-scene raakte dankzij Fendi. Ooit omdat deze ultraduidelijke handtas in 1997 uitkwam, heeft het tot nu toe imitaties gestimuleerd, evenals in feite, een paar van zijn veel belangrijkste ‘geïnspireerde’ tegenhangers zijn vertakt om hun eigen reeks imitaties te produceren. Het Dior -zadel van 1999 bijvoorbeeld, maakte gebruik van in wezen exact hetzelfde ontwerp, beide uiteindelijk te zien op zowel seks als in de stad. Aan de andere kant kan de kleine Dior Saddle/Pochette worden aangeduid als Dior’s versie van de Uber-Cool en impliceren Louis Vuitton Pochette met meisjes. quick ahead to 2019, where you connect a strap, a phone bag, as well as a coin handbag to an LV Pochette, as well as all of a sudden you’ve got the Multi Pochette Accessoires. The bag may have originated with the traditional Pochette, however the Multi Pochette is really rumored to be influenced by armed forces tactical bags that enable you to personalize your carry.

Fendi Zucchino small mom Baguette
Via Fashionphile

$650

Louis Vuitton monogram Cherry blossom Pochette accessories
Via Fashionphile

$1,385

Cher Horowitz’s small Backpack

image through Glamour

What brand was it from? nobody seems to know. however that didn’t stop Prada from establishing a mini-version of its utilitarian nylon backpack, or Gucci to make a small bamboo backpack, or Louis Vuitton from slapping logos on one as well as calling it the palm Springs (why is it called that?), as well as before you understand it, practically every designer is racing to shrink their backpacks. however this time around the listing of designers who seem to feel “inspired” is actually endless: which brand doesn’t have one in their lineup? obviously none.

Chanel Shearling Quilted little mountain Backpack
Via Fashionphile

WINKEL NU

Monogram Coated Canvas

Louis Vuitton as well as Goyard did it very first with trunks, as well as soon Gucci as well as Fendi complied with suit, as well as then Michael Kors, Tory Burch, as well as trainer joined in on the fun. So did Givenchy at one point, as well as now Balmain is doing it as well (which looks suspiciously like Givenchy), as well as all of a sudden Gucci as well as assumption are suing each other over exactly how similar their all-over G’s zijn. Am I the only person who discovers this funny?

Louis Vuitton Neo Neverfull GM
Via Fashionphile

$1,780

Gucci GG ultimate monogram Ophidia buying Tote
Via Fashionphile

$1,275

Maison Margiela Glam Slam

At some point, the Glam slam bag by Maison Margiela as well as the large luscious leather grasp from Max Mara’s Pasticcino variety converged to type The Bottega Veneta pouch as well as the subsequent pillow/puffer bag pattern that Marc Jacobs’ designs really appeared to be asleep on. Now, everybody from Saint Laurent (with the puffer Loulou) to Chanel (the 19) as well as Fendi (the very first bag) is in on it. This is certainly the most comfy pattern of the bunch.

Maison Margiela Red Carpet Glam SlamCross-Body Bag
via MATCHESFASHION

$1,370

Bottega Veneta The Chain Pouch
via Bottega Veneta

$3,690

The Dior book Tote

Until recently, it seemed like bags couldn’t get any type of smaller, however Jacquemus as well as Chanel constantly shown us wrong. however in 2018, Maria Grazia Chiuri offered us with the antithesis of the micro bag as well as introduced the Dior book carry – a huge, spacious as well as decidedly square/rectangular carry as well as soon, we saw motivations of it coming from all different directions, like the Louis Vuitton OnTheGo as well as the Balenciaga Bazaar. perk points if you likewise handle to emblazon the logo in strong letters across the front, like the Fendi Sunshine Shopper.

Dior book Tote
Via Fashionphile

$2,830

Fendi medium Sunshine consumer Tote
Via Fashionphile

$2,595

It has been argued that there is bit originality left in fashion, as well as replicating as well as imitating seems to be the method forward. however is it something that ought to be demonized? I’m not so sure. Back in the age of It-bags, designers were always burdened with the task of coming up with the next “new” thing, which led to frankly unpleasant (and in some cases questionable) handbags like the Chloé Paddington, the Louis Vuitton Motard Firebird or the Moschino Trash-can. Now, however, we’re moving to a friendlier market where you can check out the exact same style from different brands and, when it concerns the contemporary market, for purchasers to try out a specific pattern before costs thousands on something they may not end up liking eventually.

Anyway, hasn’t fashion typically been influenced by nature/people/architecture? So what’s wrong with taking an concept or two from other designers? Isn’t imitation the sincerest type of flattery? as well as much more importantly, isn’t the market huge sufficient for all the brands out there?